সম্ভবত আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনগুলিতে রাষ্ট্রগুলির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা মানবাধিকার চুক্তি অনুমোদন ও অনুমোদন করে আইনটি প্রতিষ্ঠা করছে। চুক্তি সাধারণত রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধি কমিটির দ্বারা লিখিত হয়, এবং তারা জাতীয় পর্যায়ে নির্বাহী ও আইনী সম্মতি দ্বারা অনুমোদিত হয়। একবার একটি চুক্তি প্রতিষ্ঠিত হলে, রাষ্ট্রগুলি বাস্তবায়ন, গৃহীত আচরণের মানদণ্ডের সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য দেশীয় আইন তৈরি করে এবং এটি দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক মূল্যায়ন এবং সমালোচনার মান হিসাবে ব্যবহার করে জীবন দান করতে সহায়তা করে।
জাতিসংঘের চার্টারের 56 অনুচ্ছেদে মানবাধিকার ও সকল মৌলিক স্বাধীনতা রক্ষার জন্য "যৌথ ও পৃথক পদক্ষেপ" গ্রহণের জন্য সদস্য রাষ্ট্রকে বাধ্য করা হয়। একটি দেশের মধ্যে, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার উন্নয়নের উপায়গুলির মধ্যে একটি রাষ্ট্রের সংবিধান এবং ফৌজদারি আইন আন্তর্জাতিক মান অন্তর্ভুক্ত করা; ফেডারেলিজমের উপর সীমা তৈরি করা; এবং, প্রচার ও শিক্ষা মাধ্যমে মানবাধিকার প্রচার। সম্ভবত সবচেয়ে মৌলিক পদ্ধতি জাতীয় পর্যায়ে আইনের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, গণহত্যা কনভেনশনের মেনে চলার জন্য একটি দেশের অবশ্যই নিজস্ব আইনী ব্যবস্থায় গণহত্যা করা উচিত। অনেক আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলছে কারণ তার নিয়মগুলি দেশের আইনী ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (হ্যাথওয়ে 2005)। ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তি থেকে, বহু রাজ্যে নতুন বা সংশোধিত সংবিধান প্রণয়ন করেছে যার মধ্যে মানবাধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। রোমানিয়া (1991), স্লোভেনিয়া (1991), কঙ্গো (1 99 2), লিথুয়ানিয়া (1 99 2), আলবেনিয়া (1 99 3), রাশিয়ান ফেডারেশন (1993), মোল্দাভিয়া (1 99 4), তিউনিশিয়া (1 99 5), ক্যামেরুন (1 99 6) ), এবং পোল্যান্ড (1997) (অ্যালস্টন 1999 দেখুন।)
আন্তর্জাতিক মানদন্ডের গার্হস্থ্য আইনের অন্তর্ভূক্তির একটি উদাহরণ 1998 এর ইউনাইটেড কিংডমের মানবাধিকার আইনতে পাওয়া যায়। এই আইনটি যুক্তরাজ্যের গার্হস্থ্য আইনের ইউরোপীয় কনভেনশন অংশের নিয়ম তৈরি করে। এই আইন অনুসারে, যুক্তরাজ্যের একজন অধিবাসী ফ্রান্সের স্ট্রাসবুর্গের ইউরোপীয় আদালতের মানবাধিকার আদালতে যাওয়ার পরিবর্তে এই আইনের অধীনে ব্রিটিশ আদালতে মানবাধিকার দাবি আনতে পারেন।
মানবাধিকারের রাষ্ট্রীয় প্রচারের আরেকটি প্রক্রিয়া জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের সৃষ্টি। তাদের কর্মকাণ্ডে মানুষের অধিকার, মানবাধিকার প্রবর্তন, এবং মানবাধিকার সম্পর্কে স্থানীয় সরকারকে উপদেশ দেওয়া (রামচারন 2005) অন্তর্ভুক্ত। রাষ্ট্রীয় কমিশনের প্রতিনিধিরা বার্ষিক জাতিসংঘের মানবাধিকার অধিবেশনগুলিতে অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়, যার ফলে রাষ্ট্রের মানবাধিকার সমস্যা বা সাফল্যগুলি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে মনোযোগ পেতে সক্ষম হয় (রামচারন 2005)। জাতীয় মানবাধিকার কমিশনগুলির মধ্যে কয়েকটি দেশ অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ফিজি, ভারত, আয়ারল্যান্ড, মেক্সিকো, নেপাল, ফিলিপাইন এবং উগান্ডা অন্তর্ভুক্ত।
যুক্তরাষ্ট্রগুলি অন্যান্য দেশে মানবাধিকারকে উন্নীত ও সুরক্ষিত করার উদ্দেশ্যে অন্যান্য রাজ্যের সাথে একযোগে বা একসঙ্গে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, 1990 এর দশকের শেষ দিকে অস্ট্রেলিয়া পূর্ব তিমুরের মানবাধিকারের জন্য শান্তি ও শ্রদ্ধা ফিরিয়ে আনতে সামরিক প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দেয়। ২006 সালে একটি নতুন সংকট শুরু হয় এবং অস্ট্রেলিয়া, পর্তুগাল, নিউজিল্যান্ড এবং মালয়েশিয়া আবার সহিংসতা দমন করার জন্য সৈন্য পাঠায়। রাষ্ট্রগুলি কূটনীতি, প্রকাশনার প্রতিবেদন এবং বিবৃতি, বাণিজ্যগুলিতে মানবাধিকারের উন্নতি বা মানবাধিকারের উন্নতিতে সহায়তা, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং অন্যান্য দেশে মানবাধিকারের উন্নয়নে সামরিক হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে।
মানবিক হস্তক্ষেপ একটি রাষ্ট্র দ্বারা জরুরী মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং অন্য রাজ্যে অন্যান্য মানবিক দুর্যোগ প্রতিরোধ বা বন্ধ করা (টেসন 2005) প্রয়োগ করে। সামরিক হস্তক্ষেপ, এমনকি মানবিক উদ্দেশ্য থাকলেও, আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপের ধারণা-বিরোধী হস্তক্ষেপের সাথে দ্বন্দ্ব। অ হস্তক্ষেপের নীতিগুলি রাজ্যের রাজনৈতিক ও আঞ্চলিক সার্বভৌমত্বের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগকে হতাশ করে এবং এভাবে আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা প্রচার করে। সম্ভবত স্বৈরশাসনের মতো মানবিক হস্তক্ষেপ, হস্তক্ষেপের নীতির ব্যতিক্রম।
যুদ্ধকে "মানবিক হস্তক্ষেপ" বলা এবং উচ্চ-মনস্থ উদ্দেশ্যগুলি জোর দিয়ে যুক্তিযুক্ত করা যেতে পারে। এই সম্ভাবনাটি ইরাকের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত গুরুত্ব সহকারে বিতর্কিত হয়েছিল (দেখুন মানবাধিকার ওয়াচ: ইরাক যুদ্ধ: মানবিক হস্তক্ষেপ নয়; ২005-এ টিসন দেখুন)।
তবুও, এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ সামগ্রিক মানবাধিকার লঙ্ঘনের ধারাবাহিক প্যাটার্ন শেষ করার একমাত্র সম্ভাব্য উপায়। মানবিক হস্তক্ষেপ নীতির উপর নির্ভর করে যে সার্বভৌম দেশগুলি মৌলিক মানবাধিকারকে সম্মান করার বাধ্যবাধকতা রাখে। যখন রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা মানবাধিকারের অপরাধকে দোষারোপ করে এবং সরকার তাদের বিচারের সম্মুখীন করতে ব্যর্থ হয়, তখন আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দায়িত্বটি উত্থাপিত হয়। রুয়ান্ডা গণহত্যার সময় প্রাথমিক ও নিষ্পত্তিমূলক হস্তক্ষেপে ব্যর্থ হওয়ার কারণে আন্তর্জাতিক সংস্থার ব্যাপকভাবে সমালোচনা করা হয়েছে
রাষ্ট্র দ্বারা প্রচেষ্টা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সিস্টেমের বাস্তব ক্ষমতা যোগ সাহায্য। কানাডা ও অস্ট্রেলিয়ার পাশাপাশি পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলি মানবাধিকার প্রতিষ্ঠার ঐতিহাসিক স্তম্ভ। (সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই তালিকায় যোগ করা উচিত, তবে মানবাধিকারের সাথে তার সম্মতি এবং সমর্থন করার রেকর্ড খুব মিশ্র।) এই দেশগুলি তাদের শক্তির ক্ষমতা এবং প্রভাবকে সিস্টেমের কাছে দিয়েছে, এটি কঠিন সময়ে চলছে এবং এটি সাহায্য করছে প্রসারিত এবং ভাল সময় flourish। যদিও এই সকল দেশে তাদের নিজস্ব মানবাধিকার সমস্যা রয়েছে এবং তারা মানবাধিকারের জরুরি অবস্থাগুলির চ্যালেঞ্জের প্রতি কখনোই উত্থিত হয় নি, তবুও তারা কখনও কখনও অর্থ ও জীবনযাত্রার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সামরিক ও শান্তিরক্ষী বাহিনী সরবরাহ করেছে। তারা প্রায়ই এই প্রচেষ্টায় নিরাপত্তা পরিষদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছে। তবে নিরাপত্তা পরিষদের কর্মকাণ্ড সমর্থন করার জন্য জাতিসংঘের চার্টারের অধীনে তাদের প্রতিশ্রুতি ব্যতীত তারা এটি করার পক্ষে স্থায়ী আইনি অঙ্গীকার করে না।